MobuzzTV no es Google

A falta de 2 días para el plazo que se habían marcado los de MobuzzTV, a estas horas el dinero ingresado no llega al 18% del total fijado como necesario. Parece claro que no van a conseguir su objetivo. Tal como se comprometieron en el video en el que solicitaban ayuda y del que me hice eco en una entrada reciente, tendrán que devolver la pasta a todas estas personas y el proyecto se irá a pique.

A mi personalmente me da pena que esta forma de hacer televisión se vaya al carajo. Como ya comenté, yo seguía sus 3 podcast (Dosis Diaria, Noticiero y Punto Gilton) y me gustaban sus contenidos y la forma en que lo hacían.

Los problemas financieros debidos a la cautela de los inversores en estos tiempos de crisis han propiciado este derrumbe. Esto es lo que nos explicaban a grosso modo los integrantes de su equipo. Me parece que es una causa lo suficientemente importante como para que a cualquier empresa le condicione su futuro, y más en algo tan novedoso como su pionera iniciativa.

Pero también es cierto que surgen dudas en cuanto a que quizá hayan vivido hasta ahora por encima de sus posibilidades. Si vemos el video adjunto podemos pensar (con envidia) que en sus oficinas nos gustaría trabajar a cualquiera pero también que son poco compatibles con sus insuficientes ingresos, como parece que así se ha demostrado. Mucho lujo para algo que no estaba ni mucho menos consolidado.

A mi se me ocurre que han querido jugar a ser Google (estas son sus oficinas) demasiado rápido y eso no es tan fácil de buenas a primeras.

MobuzzTV y su campaña de supervivencia

Justo cuando desde Zaramatimes se hace eco Roberto Moso de los sorprendentes y a la vez positivos datos de la iniciativa de Radiohead con la descarga de su último disco, me entero de los problemas de financiación de un proyecto gratuito de televisión online que sigo con asiduidad y que es Mobuzz TV.

La noticia se ha difundido rápidamente por internet. Mobuzz TV ha hecho público que no puede seguir emitiendo porque no tiene financiación. Javier Capitán, el conocido periodista, forma parte de su equipo y explica en su blog las causas del problema y la iniciativa que han decidido llamar Salvar Mobuzz. Esta consiste en pedir donativos a los internautas que quieran apoyar la continuidad de su proyecto. Capitán la titula como marketing vital. Desde error500 se hacen eco también de la noticia, vinculándola además con la del grupo de Thom Yorke, El pagar por algo que se pude conseguir gratis lo han denominado economía del afecto.

Si justo coincide ahora en que existe un debate sobre el acierto de la alternativa promovida por Radiohead, se nos presenta otra oportunidad para analizar su éxito o su fracaso. Y claro está, también de participar o no en dicha financiación.

Yo desde hace bastante tiempo estaba suscrito a sus 3 podscast: la Dosis Diaria (sobre noticias tecnológicas), el NOticiero (informativo sarcástico) y el Punto Gilton (sobre celebridades). Me resultan entretenidos, con buen sentido del humor, profesionales con talento, con un punto de "tocapelotas", y a la vez me mantienen informado.

Aquí podéis ver el video que han elaborado los del equipo de Mobuzz TV.

De la piara a la escuela

Hace justo un mes publiqué una entrada en la que criticaba las formas del Financial Times en censurar la economía española. El mismo tiempo ha tardado el periódico británico en publicar otro artículo esta vez alabando el sistema financiero español y en particular al Banco de España y al Banco Santander.

En un análisis superficial da qué pensar cómo es posible que en tan breve intervalo de tiempo los británicos pasen de recurrir a términos porcinos para menospreciar la economía hispana y después en un abrir y cerrar de ojos la elogien. ¿Quizá el gobierno de Zapatero haya intervenido y se quejó a su homónimo inglés y éste a instado a la rectificación? Si es así, ¿qué armas ha empleado el ejecutivo español? ¿Se ha quejado sin más mostrando su enfado? o ¿ha tenido que recurrir por ejemplo a pasar por su hocico anglosajón que España ha ganado la Eurocopa y que deben un respeto al campeón? O ¿es que están todos acojonados por la crisis y no está la cosa como para andarse tirando los trastos a la cabeza?

Creo que este cambio de sentido en el rotativo económico no es desde luego algo espontáneo y que seguramente ha sido provocado por las quejas recibidas desde la Moncloa. Si es como parece que es, me asombra que el ejecutivo socialista tenga ese poder de influencia pero quizá todo sea tan sencillo como pensar que se haya abierto un nuevo tiempo debido al batacazo económico mundial. El tiempo, ese juez insobornable que da y que quita razones (García dixit), nos lo dirá.

La piara económica de Europa

Hoy la prensa española se hace eco de un artículo publicado en el diario británico Financial Times en el que llama PIGS a Portugal, Italia, Grecia y a España, que significa CERDOS en inglés. Las iniciales en el idioma de Shakespeare de los 4 países hacen posible este juego burlón a su vez con la marcha de la economía en los países mediterráneos.

Parte de razón tienen estos hijos de la Gran Bretaña al presentarnos un panorama tan desesperanzador pero la alusión a los cerdos también me suena a su clásico sentimiento de superioridad anglosajona, al más puro estilo Victoria Beckham con su célebre "España huele a ajo". O tal vez quieran mirar para otro lado después de leer el pasado 30 de agosto que su ministro de finanzas declaraba que el Reino Unido afrontará la peor crisis económica en 60 años.

El término PIGS por lo que he podido investigar gracias al blog completísimo de Leopoldo Abadía, un profesor del IESE, lo inventó el economista Andrew Clare, aunque alguien apunta que no es nada nuevo y que ese término ya se utilizaba en los 80. De todas formas, justo hoy cuando da pánico ver los gráficos de la evolución del paro, es un golpe bajo al optimista que todos llevamos dentro.

A mi personalmente de todo esto lo que verdaderamente me preocupa (sin demagogia) son las historias que hay detrás de las personas afectadas por la crisis y que afrontan un período oscuro sin trabajo y con deudas que pagar. Los que no me dan pena en absoluto son los que se han lucrado en el pasado a base de abusos y que ahora ven las orejas al lobo. Algunos han cerrado y otros lo harán pronto. Y no me refiero, como podéis intuir, sólo a los sectores de la construcción, inmobiliario o bancario. También al textil, al calzado, etc que ya comienzan a pagar con tiendas vacías por sus precios desorbitados. Y los perjudicados los pequeños comerciantes y el consumidor de a pie.

Me resulta paradójico que nuestro progreso tecnológico, la optimización de los sistemas de producción, la "deslocalización" de empresas a países en vías de desarrollo por su mano de obra barata ,etc todo ello orientado a abaratar los costes de producción, no hacen otra cosa sino aumentar el precio final para el comprador. Qué curioso es este progreso y bienestar humano.

(Foto sacada en Skansen, Estocolmo)

Aquí precisamente hay cerdos de sobra (me refiero a los de cuatro patas) y eso lo sabrá el director del Financial Times que en alguna visita seguramente se habrá zampado un buen plato de jamón. A mí del cerdo me gusta todo, hasta sus andares. Y pertenezco incluso al "Club Del Cerdo Cojo" (aunque últimamente está poco activo... y no miro a nadie) pero en este caso para mí la flema inglesa ha fallado en su escupitajo.

El periodismo marrón

Se suelen identificar a los diferentes tipos de periodismo con colores. Una reducción en clave cromática de lo que trata cada uno de ellos. Hay periodismo rosa o del corazón y también existe el amarillo o sensacionalista. Pero aunque pueda parecer lo contrario, el que está más extendido y el que engloba a su vez a todas las gamas de colores es uno al que no ha querido definir nadie, y es el periodismo marrón.

Este periodismo marrón se da tanto en el rosa, como en el amarillo, como en el político, económico, deportivo... Una manera de informar y un código-no código deontológico que no por hacerse desde medios de comunicación diferentes o antagónicos ideológicamente, es distinto en cada uno de ellos.

Esta comunicación marrón es tan ecuánime tratando una noticia de sucesos como los mismos que me enviaron a prisión. Así por ejemplo en los periódicos podemos leer como mucho las iniciales de un violador o un asesino. Y por supuesto, con el presunto por delante. Como tiene que ser por otra parte. No hace falta que ponga ningún enlace de ninguna noticia porque cada día lo vemos reflejado.
Y en cambio en esta otra noticia http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070605/otros/arrestan-londres-alto-ejecutivo_20070605.html no es que mencionen sólo el nombre, sino que publican su foto bien grande para que se le reconozca nítidamente y dicen además dónde vive, dónde trabaja, cuánto gana, el nombre de su mujer e incluso el nombre de la pobre niña. En posteriores artículos relacionados con este caso (en la hemeroteca buscando por su nombre se pueden encontrar el resto), después del trágico desenlace, ya no se conforman con el implicado, sino que dicen dónde viven sus padres, incluso interrogan a sus vecinos, amigos, etc. Aparte del artículo especial dominical que indaga en lo mismo,claro.

Es una historia tan jugosa que cómo iban a dejarla pasar. La carnaza la tenían en su mano y bien que la han mostrado. Y este medio no ha sido el único en difundir de esta manera el caso. El resto también. Eso sí, son periódicos que pertenecen a grupos de comunicación tan tan tan serios y tan tan tan respetables...¿El ser prensa de información general da ese status e imagen por sí mismo? Ya vemos que no. Y los que dirigen estos grupos y sus subordinados periodistas bien que se encargan de criticar y de querer diferenciarse de la prensa rosa y de la amarilla. Ya se lo confirmo yo, tienen razón, no son ninguna de las dos. Son prensa marrón, de la que huele a mierda y a podrido.

También tenemos en las fotografías o imágenes que complementan a las noticias de accidentes de coche o atentados terroristas otra muestra de este periodismo maloliente. Sacar imágenes de cadáveres destrozados, ya sea en coches accidentados o en vagones de trenes volados por terroristas, no es necesario por el tan manoseado derecho a la información. Por encima de este derecho hay muchos otros, por ejemplo el respeto a las familias de los fallecidos. ¿Sacarían las mismas fotos si el muerto fuera el hijo por ejemplo del director de El País, un miembro de la familia real, la mujer del presidente del grupo Prisa o del grupo Vocento, el hermano del redactor jefe de turno?. Si la hipotética respuesta por parte de los implicados fuera un Sí, para mí son unos enfermos que anteponen la profesión al resto. Algo secundario comparado con la vida de un familiar. Dudo que respondieran que No, ya que sería como admitir que lo que hacen habitualmente está mal, y lo de admitir errores ya sabemos que no es práctica habitual. Más bien creo que dirían que Sí, porque son incapaces de ponerse en el lugar de los demás y además porque no creen que ellos se vieran en semejante tesitura. Si ese trance se llegara a dar, estoy completamente seguro que la anterior afirmación se convertiría en un No a la publicación de esas fotos.

No voy a hacer más extensa esta entrada porque hay más ejercicios marroniles a diario. Si los responsables de ello, por decir sólo una cosa, pusieran en práctica el ponerse en el lugar del otro, estos 2 ejemplos que he puesto no los veríamos en nuestros medios. Pero veo difícil que eso suceda, ya que no son empresas altruistas sino con ánimo de lucro, y vender y servir a los grupos ecónomicos y políticos a los que pertencen es lo que les interesa.

La entrevista no emitida de Jose María García con Jesús Quintero. No tiene desperdicio:
http://www.youtube.com/results?search_type=search_videos&search_query=entrevista%20jose%20maria%20garcia%20jesus%20quintero%20orlandosuarez&search_sort=relevance&search_category=0&search=Search&v

¿Alguien cree en la imparcialidad y la credibilidad de los medios de comunicación?....ja,ja,ja