Mostrando las entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de abril de 2010

El estado del bienestar OUTLET

Hace tiempo que quería hablar sobre los ataques a ese bienestar del que tanto se vanagloriaban los políticos que habían conseguido para nosotros. Como rara avis que soy de la aristocracia, no puedo quedarme impasible ante el cúmulo de mentiras, discursos vacíos y colección infinita de incapacidades que demuestran día tras día los que dicen que nos representan. El titiritero que tenemos de presidente -un personaje que parecía inofensivo por su falta de virtudes y que se ha convertido en peligroso por su contrastada ausencia de liderazgo y de ideas- superó a San Pedro negando que existiera una crisis. Incluso ordenó a sus dóciles subordinados que no utilizaran por lo más sagrado pagano la puñetera palabra por la inminencia de las elecciones. Recuerdo con especial vergüenza el esperpento de debate entre los dos pesos pesados en materia económica de los principales partidos. Solbes negándola y tirando de eufemismos que insultaban a la inteligencia. Pizarro avecinando un apocalipsis que al describirlo tal vez se quedó corto visto lo visto. Días después de ganar en las urnas llegó de repente la crisis según los preparadísimos ciudadanos que consiguieron el acta de diputado socialista en el congreso. Entonces ya se podía hablar de la dichosa palabreja. ¡Qué poca vergüenza!

El peligroso titiritero tiene la dudosa habilidad de que cada vez que habla sube el pan. Por decir sólo unas pocas perlas. Salió sacando pecho sobre la llegada del pleno empleo. Lo que vino a la vuelta de la esquina ya lo sabemos todos. Superamos los 4 millones de parados...y subiendo. Auguruba que en 1 año íbamos a estar mejor en la lucha contra ETA y atentado que te crió en la T4. Tuvo que admitir a regañadientes que sus palabras fueron un error. También nos deleitó con unas declaraciones solemnes, esas que tanto le gustan últimamente a él, diciendo que las reformas no iban a repercutir en los ciudadanos. Toma subida del IVA para todo hijo de vecino.

¿Por qué tiene que mentirnos Zapatero el titiritero? Decir las cosas claras puede provocar que pierda votos y eso está por encima de todo, eso sí que es sagrado aunque seas ateo. Y no son transparentes además ni él ni el resto de políticos porque no están seguros de sus propias medidas ni de nada de lo que hacen. Ni tienen ideas ni planes ni una simple "cuartilla" de ruta para solucionar los graves problemas económicos y sociales. Cada vez que me acuerdo cuando decían que iban a reformar el modelo económico y dejar atrás el que teníamos basado en el ladrillo, lloro de la risa como cuando veía a Gila con su teléfono pegado a la oreja y su boina de cateto pero que, al contrario que sus preparadísimas señorías, decía verdades como puños.


Siendo Conde y de Montecristo y zurrando la badana a los sociatas, alguno se pensará que soy de los de la gaviota pero os aseguro que no. Sólo soy un simple noble acaudalado temeroso de quedarse sin su elevado patrimonio y que piensa igual que Groucho Marx que la felicidad está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna… Por eso se me revuelven las tripas cuando sale el ministro de economía diciendo que él tiene un plan de pensiones y que los ciudadanos (que no votantes) deberíamos pensar en tener uno. Uno de los pilares del estado de bienestar que tanto había costado construir según la matraca oficial contada durante todos estos años, y el Corbacho de turno nos deja caer que es de todo menos pilar, tócate los cojones.

Punto y aparte es la educación, otra viga maestra del plácido bienestar estatal. A la cola de Europa en abandono escolar, cambio de planes de estudios cada dos por tres, polémicas absurdas sobre la asignatura de educación para la ciudadanía sin entrar en el fondo del problema, agresiones al profesorado y aumento preocupante de la violencia en las aulas y fuera de ellas...El resultado de esta caótica politica educativa son las generaciones que nos preceden. Inquietante.

Otra columna vertebral del bienestar ya está seriamente dañada por los efectos de la crisis y por la falta de medidas del gobierno, el empleo. Sin un horizonte claro al que se quiere llegar y con una pantomima de pacto de estado con el resto de partidos 3 años después de haberse iniciado la crisis, ya se está planteando el abaratamiento de las indemnizaciones por despido y una serie de recortes bajo el concepto tramposo de flexibilidad laboral. Aprovechando que el Pisuerga de la crisis pasa por aquí, nos están intentado colar el truco del almendruco auspiciado precisamente por los causantes del galopante "decrecimiento negativo" que nos han llevado a cómo estamos ahora, los empresarios. Su adjetivo calificativo lo dejo al gusto de cada uno.

Una de las patas fundamentales del verdadero estado del bienestar también es la familia. Nos cuentan milongas sobre la igualdad (crean un ministerio incluso para ello), hablan de lo necesario que es la conciliación laboral y familiar, y no son nada más que bonitas palabras y en el mejor de los casos declaraciones voluntariosas. Cuando por ejemplo leemos hoy que el impedimento para esa conciliación son los motivos económicos. Y añadiría yo, los horarios laborales, la odisea de encontrar plaza en una guardería, recurrir a los abuelos como segundos padres, etc, etc, etc. Sólo hace falta ver "castellano-leoneses en el mundo" o cualquiera de los programas similares que han aflorado como setas últimamente en las televisiones, para comprobar que en Europa las mujeres sí que pueden compaginar su actividad laboral con la familiar, y que en vez de impedimentos tienen mayores facilidades. El ministro de economía puede que se sienta reconfortado con este panorama. Menos ayudas para familias numerosas dirá aliviado.


Atención pregunta, quién es el ministro o ministra de Sanidad? un cacao responderla. Os la facilito yo. 8 meses antes de terminar la pasada legislatura Elena Salgado dejó el ministerio en favor de Bernat Soria, que lo abandonó en abril del 2009 para entrar su sucesora actual Trinidad Jiménez. Qué han hecho en materia sanitaria? la misma confusión que en la pregunta anterior. Nadie lo sabe. Sí sabemos que hay un déficit importante de médicos y enfermeras/os, que las urgencias son un caos, las listas de espera son un hazmerreir y que dependiendo de la provincia en que te pongas enfermo, la sanación no es una lotería pero casi.

Estas son las bases de un estado del bienestar que no lo conoce ni la madre que lo parió parafraseando a Guerra. Observando lo que hacen unos y otros ante la complicada situación que atravesamos, la pregunta es inevitable: ¿con estos políticos (los del gobierno y la oposición) alguien piensa que nuestros problemas se van a resolver?


En estos tiempos en que los mensajes nos los dan Leire Pajín y Dolores de Cospedal creyendo que los recibimos más dulcificados que si nos los soltaran Guerra o Cascos, la palabra de toda la vida en las tiendas de ropa "Saldo" se sustituye por la más fashion de "Outlet". Y en esto se ha convertido ese edén que nos dibujaban hasta antesdeayer, en un bienestar de saldo donde todos son retales de otras temporadas y en el que si tenemos suerte podemos encontrar algo rebajado de nuestra talla.

miércoles, 14 de abril de 2010

"Procesionalismo"

Procesión de Semana Santa en Sevilla



Procesión de Semana Santa en Andorra

viernes, 7 de noviembre de 2008

MobuzzTV no es Google

A falta de 2 días para el plazo que se habían marcado los de MobuzzTV, a estas horas el dinero ingresado no llega al 18% del total fijado como necesario. Parece claro que no van a conseguir su objetivo. Tal como se comprometieron en el video en el que solicitaban ayuda y del que me hice eco en una entrada reciente, tendrán que devolver la pasta a todas estas personas y el proyecto se irá a pique.

A mi personalmente me da pena que esta forma de hacer televisión se vaya al carajo. Como ya comenté, yo seguía sus 3 podcast (Dosis Diaria, Noticiero y Punto Gilton) y me gustaban sus contenidos y la forma en que lo hacían.

Los problemas financieros debidos a la cautela de los inversores en estos tiempos de crisis han propiciado este derrumbe. Esto es lo que nos explicaban a grosso modo los integrantes de su equipo. Me parece que es una causa lo suficientemente importante como para que a cualquier empresa le condicione su futuro, y más en algo tan novedoso como su pionera iniciativa.

Pero también es cierto que surgen dudas en cuanto a que quizá hayan vivido hasta ahora por encima de sus posibilidades. Si vemos el video adjunto podemos pensar (con envidia) que en sus oficinas nos gustaría trabajar a cualquiera pero también que son poco compatibles con sus insuficientes ingresos, como parece que así se ha demostrado. Mucho lujo para algo que no estaba ni mucho menos consolidado.

A mi se me ocurre que han querido jugar a ser Google (estas son sus oficinas) demasiado rápido y eso no es tan fácil de buenas a primeras.

martes, 4 de noviembre de 2008

MobuzzTV y su campaña de supervivencia

Justo cuando desde Zaramatimes se hace eco Roberto Moso de los sorprendentes y a la vez positivos datos de la iniciativa de Radiohead con la descarga de su último disco, me entero de los problemas de financiación de un proyecto gratuito de televisión online que sigo con asiduidad y que es Mobuzz TV.

La noticia se ha difundido rápidamente por internet. Mobuzz TV ha hecho público que no puede seguir emitiendo porque no tiene financiación. Javier Capitán, el conocido periodista, forma parte de su equipo y explica en su blog las causas del problema y la iniciativa que han decidido llamar Salvar Mobuzz. Esta consiste en pedir donativos a los internautas que quieran apoyar la continuidad de su proyecto. Capitán la titula como marketing vital. Desde error500 se hacen eco también de la noticia, vinculándola además con la del grupo de Thom Yorke, El pagar por algo que se pude conseguir gratis lo han denominado economía del afecto.

Si justo coincide ahora en que existe un debate sobre el acierto de la alternativa promovida por Radiohead, se nos presenta otra oportunidad para analizar su éxito o su fracaso. Y claro está, también de participar o no en dicha financiación.

Yo desde hace bastante tiempo estaba suscrito a sus 3 podscast: la Dosis Diaria (sobre noticias tecnológicas), el NOticiero (informativo sarcástico) y el Punto Gilton (sobre celebridades). Me resultan entretenidos, con buen sentido del humor, profesionales con talento, con un punto de "tocapelotas", y a la vez me mantienen informado.

Aquí podéis ver el video que han elaborado los del equipo de Mobuzz TV.

miércoles, 1 de octubre de 2008

De la piara a la escuela

Hace justo un mes publiqué una entrada en la que criticaba las formas del Financial Times en censurar la economía española. El mismo tiempo ha tardado el periódico británico en publicar otro artículo esta vez alabando el sistema financiero español y en particular al Banco de España y al Banco Santander.

En un análisis superficial da qué pensar cómo es posible que en tan breve intervalo de tiempo los británicos pasen de recurrir a términos porcinos para menospreciar la economía hispana y después en un abrir y cerrar de ojos la elogien. ¿Quizá el gobierno de Zapatero haya intervenido y se quejó a su homónimo inglés y éste a instado a la rectificación? Si es así, ¿qué armas ha empleado el ejecutivo español? ¿Se ha quejado sin más mostrando su enfado? o ¿ha tenido que recurrir por ejemplo a pasar por su hocico anglosajón que España ha ganado la Eurocopa y que deben un respeto al campeón? O ¿es que están todos acojonados por la crisis y no está la cosa como para andarse tirando los trastos a la cabeza?

Creo que este cambio de sentido en el rotativo económico no es desde luego algo espontáneo y que seguramente ha sido provocado por las quejas recibidas desde la Moncloa. Si es como parece que es, me asombra que el ejecutivo socialista tenga ese poder de influencia pero quizá todo sea tan sencillo como pensar que se haya abierto un nuevo tiempo debido al batacazo económico mundial. El tiempo, ese juez insobornable que da y que quita razones (García dixit), nos lo dirá.

lunes, 15 de septiembre de 2008

Percepciones engañosas (I)

Inauguro un nuevo serial sobre diferentes percepciones personales. Tal vez sea el único que las tenga o por el contrario muchos de vosotros coincidiréis conmigo. No sé por qué me da que va a ser más lo segundo.

La primera que os quiero revelar es la que tengo sobre la aplicación del precio del barril en la gasolina. Tengo la sensación, tonto de mí, que es más rápida cuando sube que cuando baja.

Y es que cuando sube el precio del barril de petróleo repercute inmediatamente en el precio de la gasolina. Tan inmediato que puede incrementarse incluso en el mismo día. Nos dicen los implicados en este tinglado que así funciona esto y es la ley del mercado. Así que al oirlo me quedo estupefacto. Joder con esa maldita ley tan inalterable, qué veloz es.


Pero también tengo otra sensación. Y es que cuando baja el barril la aplicación no es tan rápida como cuando sube, siguiendo la lógica anterior de causa-efecto. Parece que en este caso la todopoderosa ley del mercado no se da tanta prisa. Pueden pasar varios días y no hayamos notado que cueste menos llenar el depósito. Y cuando por fin desciende, parece que no es tanto como cuando es al alza.

Pero como os decía son tan sólo percepciones mías. Seguramente son infundadas y carentes de cualquier rigor.

(ACTUALIZACION a 16 de septiembre: leo una noticia de última hora que dice que desciende hasta los 88 dólares el precio del barril. Podéis probar a realizar vuestros cálculos. Este descenso se ha comunicado a las 13:00 hora peninsular)

martes, 2 de septiembre de 2008

La piara económica de Europa

Hoy la prensa española se hace eco de un artículo publicado en el diario británico Financial Times en el que llama PIGS a Portugal, Italia, Grecia y a España, que significa CERDOS en inglés. Las iniciales en el idioma de Shakespeare de los 4 países hacen posible este juego burlón a su vez con la marcha de la economía en los países mediterráneos.

Parte de razón tienen estos hijos de la Gran Bretaña al presentarnos un panorama tan desesperanzador pero la alusión a los cerdos también me suena a su clásico sentimiento de superioridad anglosajona, al más puro estilo Victoria Beckham con su célebre "España huele a ajo". O tal vez quieran mirar para otro lado después de leer el pasado 30 de agosto que su ministro de finanzas declaraba que el Reino Unido afrontará la peor crisis económica en 60 años.

El término PIGS por lo que he podido investigar gracias al blog completísimo de Leopoldo Abadía, un profesor del IESE, lo inventó el economista Andrew Clare, aunque alguien apunta que no es nada nuevo y que ese término ya se utilizaba en los 80. De todas formas, justo hoy cuando da pánico ver los gráficos de la evolución del paro, es un golpe bajo al optimista que todos llevamos dentro.

A mi personalmente de todo esto lo que verdaderamente me preocupa (sin demagogia) son las historias que hay detrás de las personas afectadas por la crisis y que afrontan un período oscuro sin trabajo y con deudas que pagar. Los que no me dan pena en absoluto son los que se han lucrado en el pasado a base de abusos y que ahora ven las orejas al lobo. Algunos han cerrado y otros lo harán pronto. Y no me refiero, como podéis intuir, sólo a los sectores de la construcción, inmobiliario o bancario. También al textil, al calzado, etc que ya comienzan a pagar con tiendas vacías por sus precios desorbitados. Y los perjudicados los pequeños comerciantes y el consumidor de a pie.

Me resulta paradójico que nuestro progreso tecnológico, la optimización de los sistemas de producción, la "deslocalización" de empresas a países en vías de desarrollo por su mano de obra barata ,etc todo ello orientado a abaratar los costes de producción, no hacen otra cosa sino aumentar el precio final para el comprador. Qué curioso es este progreso y bienestar humano.

(Foto sacada en Skansen, Estocolmo)

Aquí precisamente hay cerdos de sobra (me refiero a los de cuatro patas) y eso lo sabrá el director del Financial Times que en alguna visita seguramente se habrá zampado un buen plato de jamón. A mí del cerdo me gusta todo, hasta sus andares. Y pertenezco incluso al "Club Del Cerdo Cojo" (aunque últimamente está poco activo... y no miro a nadie) pero en este caso para mí la flema inglesa ha fallado en su escupitajo.

lunes, 12 de mayo de 2008

Qué grande es el marketing

Anuncio de la caja de ahorros BBK (Bilbao Bizkaia Kutxa) "Qué grande es ser joven":
Hipoteca joven al 0,25% de interés a pagar en 50 años.



No sé si soy el único al que este anuncio, como tanto otros, le parece un insulto delante de la misma cara de los jóvenes. Les dicen que se tienen que alegrar, que saquen su colchón de casa de sus padres para emanciparse, que ya no tienen excusas. Ellos tienen la razón para su felicidad. Una hipoteca chollo. Nada más y nada menos que 50 años para pagarla. Guauuu. Alargan su duración porque sólo buscan dar facilidades a los jóvenes, esos que dicen que son tan grandes.



Es la perversión a la que hemos llegado hoy en día. Vas a tener una hipoteca hasta muy avanzada tu vejez, y parece que es un ofertón. Tener una vivienda es un derecho, pero el que tengas una a un precio "asequible" depende de una lotería, del sorteo de turno de la administración pública. Adquirirla en el mercado libre, gracias a productos como el de la BBK, te convierten en malabarista financiero y esclavo de la banca hasta esos 50 años sumados a tu edad.



Ahora hay crisis porque los constructores y promotores no venden sus pisos. Y antes cuándo la gente se hipotecaba hasta las cejas y pagaba un precio sobredimensionado por el valor real de su vivienda, no había crisis?

lunes, 10 de marzo de 2008

¿Hasta cuándo el decir amén?



Canción de James Dean Bradfield - Still A Long Way To Go



"Nadie es más esclavo que el que se tiene por libre sin serlo."

Johann Wolfgang Goethe 1749-1832. Poeta y dramaturgo alemán.


Se suele decir (o por lo menos antaño) que cuando eres joven es normal que seas de izquierdas debido a que la juventud es rebelde, revolucionaria y con ganas de cambiar las cosas. Pero que una vez se van cumpliendo años se tiende a ser conservador, provocado en parte por el mismo hecho de tener más edad y en parte porque se va ganando en bienestar y ya no existen esas razones por las que luchar. En nuestro tiempo esto creo que es justo al revés: de joven conservador y de adulto progresista.

La actualidad de la que parten la mayoría de jóvenes hoy en día es totalmente inversa a la que había en décadas anteriores. Parten de un bienestar que sus padres les han proporcionado. Cuando les llega la hipotética hora de emanciparse han podido disfrutar de muchas comodidades. En su casa tienen de todo y no tienen carencias significativas.

Todo esto se rompe si quieren comprar una vivienda y vivir por su cuenta. El sueldo que perciben es ridículo para los años, el esfuerzo y dinero (de sus padres) invertido en su formación. Si consiguen independizarse salir del nido familiar , seguirán dependiendo económicamente de sus padres que les siguen ayudando en sufragar muchos de sus gastos. Si tienen hijos, los abuelos hacen de niñeras y de padres y madres.

Visto este panorama que he descrito de forma resumida, cabría preguntarse por qué la gente no se moviliza en contra de esta situación. En contra de que los políticos hayan permitido un incremento desproporcionado del precio de la vivienda. En contra por ejemplo de las empresas que se jactan de incrementar sus beneficios año tras año a costa de salarios indignos y de horas extras gratis (¿y hablan de conciliación familiar?).



Pero esto no sucede porque esas mismas personas dependen de ese salario para pagar sus créditos y el miedo a perder el empleo hace que se diga a todo amén. Es en este punto en el que el Gobierno de turno tiene mucho que decir y no dice. Permite una coyuntura en la que las personas están hipotecadas en todos los sentidos. Y tal vez lo permite para no tener un país contestatario y así tenerlo sometido dócilmente. O porque no tienen lo que hay que tener para cortar de raíz este abuso por parte de las empresas. Hoy en día no hay niños trabajando en minas de carbón como en el siglo XIX, pero hay otras formas de explotación. Eso sí, los explotados no llevan buzos sino traje y corbata del supermoderno siglo XXI. Las apariencias son importantes para las empresas, no vaya a ser que parezca que los explotan.
¿Hasta cuándo el decir amén?

lunes, 25 de febrero de 2008

Temas para un debate económico (I)


"Los políticos son como los cines de barrio, primero te hacen entrar y después te cambian el programa."
Enrique Jardiel Poncela (1901-1952) Escritor español.


"La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros."
Anónimo


Una vez que ha pasado el programa de televisión debate que se suponía que iba a tener más expectación incluso que el cara a cara de Zapatero y Rajoy, lo único que se salvó fue el tono empleado por Solbes y Pizarro.
Expusieron sus ideas temas alejados de las descalificaciones gratuitas e improperios de otros políticos, lo cual es de agradecer. El resto fue más de lo mismo. Datos y más datos de inflación, paro, empleo, PIB, etc que no aportan nada a lo que los ciudadanos queremos saber.
Antes del debate ya sabíamos que para Solbes la situación económica no es tan buena, que no es por culpa de la política del gobierno y que el país está bien preparado para superar la crisis. Y que para Pizarro la situación es muy mala, que el gobierno no ha puesto las medidas correctoras oportunas y que si el PP no gana las elecciones el caos va a llegar. ¿Y las soluciones? Pocas, difusas y repetitivas.
Además de esos insufribles datos macroeconómicos, hay más temas que importan a los que pagamos para que nos solucionen los problemas ciudadanos.
A continuación expongo algunos temas que considero que nos interesan más y que propiciarían un debate más entretenido:

1) Fraude fiscal y corrupción pública y privada.
Dos temas básicos para optimizar los presupuestos de cada administración pública. Además de evitar que unos pocos ladrones se rían del resto, si se persiguiera con rigor, la clase política recuperaría algo del crédito perdido que hoy en día está por los suelos. No es de extrañar que en el debate no se profundizara en ello. No les interesa porque tienen tantos trapos sucios que tapar que es mejor no remover la mierda corrupción.
Porque hubiera sido muy gratificante oir que van a poner más medios y recursos para realizar más inspecciones. Que no van a disculpar ni esconder al culpable si es de su partido, que no van a dar obras ni servicios públicos a empresas de amigos, simpatizantes o afiliados, sino a las que sean mejores. Que van a promover el déscredito social al que ha defraudado y robado, y desterrar por el contrario la idea de que es un "listo".

Y en posteriores ediciones publicaré más temas, que si no se me van a dormir como los que vieron el debate entre Solbes y Pizarro.

miércoles, 1 de agosto de 2007

La Teoría del Escaparate

Sostengo desde hace un tiempo que el sistema económico en el que vivimos está basado en un marketing de mentiras, en una publicidad que vende unas excelencias empresariales que no se corresponden ni con el producto que se vende ni con el funcionamiento tanto interno como externo de cada organización. Es mi teoría del escaparate.

Cada día vemos anuncios (ya sea en televisión, en la calle, en el metro…) que nos hablan maravillas de la empresa publicitada, de que su función primordial es dar el mejor servicio a nosotros sus clientes, que el producto o servicio que nos venden es excelente y el que más se ajusta a nuestras necesidades, etc, etc. El escaparate que nos presentan de su tienda a través de la pequeña pantalla o en un panel publicitario es, dependiendo de la pericia de la agencia contratada, atractivo, sugerente e impecable.

Pero la cosa cambia cuando traspasamos ese escaparate. Lo que nos decían anteriormente, que somos lo más importante para ellos, se traduce en una mala y descuidada atención al cliente. Si llamas por teléfono te atiende una máquina, eso sí, le llaman call center, dándole la relevancia que no tiene en su funcionamiento diario, con el nombre en inglés. Si con suerte consigues hablar con una persona de carne y hueso, lo más seguro es que se encuentre en Sudamérica o en el norte de Africa. Y si se encuentra aquí, lo normal es que esté subcontratado por otra empresa que a su vez la subcontrata otra más. Su sueldo será precario (palabra eufemística del siglo XXI para evitar decir “mierda”) y sin apenas recibir formación. Punto y aparte será si resuelve la consulta o la queja de turno.

Este tipo de práctica habitual por parte de cualquier mediana o gran empresa, es cualquier cosa menos respetuoso ni valora al que dicen que es lo fundamental para sus negocios, el cliente.

Otro aspecto igual de sangrante es el referido al “cliente interno”. El trato, la remuneración, la aptitud y actitud de muchos de los jefes, mandos o personal, es en muchos casos, por resumir para no extenderme demasiado, de país bananero.

Sé que lo que he expuesto es la parte más negativa de nuestro espectro empresarial, que además puede sonar a demagógico, y que tiene una visión pesimista y sesgada de la realidad. Que hay empresas y personas que hacen bien las cosas y que no todo es para ellos una cuenta de resultados económicos.

Hecha esta salvedad, tanto por ser cliente (todos lo somos de alguna empresa), como por mi experiencia laboral que me ha permitido conocer diferentes empresas, y no precisamente pequeñas sino de relevancia internacional, así como por experiencias de más gente que conozco tanto de clientes como de trabajadores, y por leer, ver y observar la realidad que me rodea, mi conclusión es que lo se ve en el escaparate tiene poco o nada que ver con lo que hay dentro de la tienda. En negativo, claro. Y no hablemos de la trastienda!.

Y no creo que sea demagogia porque se lee a diario en la información económica datos que se publican de que en España tenemos la jornada laboral más larga de Europa y a la vez somos de lo menos productivos. Si esto no da qué pensar….

Para concluir, un chiste que creo que sintetiza perfectamente mi teoría del escaparate y que tiene mucho que ver también con la política.

Esto es uno que al morir tiene que decidir si ir al cielo o al infierno. Empieza por este último y nada más llegar le abren dos señoritas en topless, y dentro se encuentra al Diablo tumbado en una playa. Este le dice que se ponga cómodo, que beba algo, que disfrute del tiempo….Con él hay más tías desnudas, luce un sol precioso, un chiringuito con bebidas gratis…Al tío se le acerca una tía desnuda que le propone sexo…Al ver todo eso, el susodicho no da crédito y no para de flipar. Después va a visitar el cielo, y lo que ve es diferente. Nada de tías, nada de sol. Sólo un prado, todo en calma y muy aburrido. Así que decide que finalmente se va a instalar en el infierno. Y cuando llega a al infierno hay un viejo que le abre la puerta, y dentro ve todo lleno de basura, suciedad, ratas, un calor abrasante….ni rastro de tías desnudas ni nada parecido.

De pronto ve que se le acerca el Diablo y le pregunta:

- Pero qué ha pasado aquí? Dónde está la playa, las tías desnudas, el sol??

Y le dice el Diablo:
- Es que antes, gilipollas, estábamos en período de elecciones.

Alguien tiene alguna alternativa a la teoría del escaparate?